deontological-ethics-ai
义务论伦理框架（AI决策版）
某些行为本身是对的或错的，与结果无关；AI决策必须尊重「普遍化原则」：如果每个AI都这样做，世界会变成什么样？
没有这个模型
未使用义务论伦理框架（AI决策版）时，容易依赖直觉处理「某个结果看起来好，但手段令人不安」，缺少稳定的分析边界与检查步骤。
使用这个模型
使用义务论伦理框架（AI决策版）后，可围绕「某些行为本身是对的或错的，与结果无关；AI决策必须尊重「普遍化原则」：如果每个AI都这样做，世界会变成什么样？」执行结构化分析，并依次检查推理结果。
适用信号
- 某个结果看起来好，但手段令人不安
- 需要确定AI决策的红线和不可触碰的边界
- 评估AI行为是否符合用户的知情同意权
不适用与停止条件
- 纯粹的最优化问题无道德争议
- 已有明确行为规范的场景
推理协议
- 01
行为提取：明确描述AI正在做/将要做的具体行为（不是结果）
检查点：确认本步结论基于明确信息，且没有超出该模型的适用边界
- 02
普遍化测试：「如果所有AI系统都这样做，世界会变成什么样？」是否仍然可接受？
检查点：确认本步结论基于明确信息，且没有超出该模型的适用边界
- 03
人作为目的检验：这个行为是否把用户当作「实现目标的工具」，而非「有尊严的目的本身」？
检查点：确认本步结论基于明确信息，且没有超出该模型的适用边界
- 04
权利检验：这个行为是否侵犯任何人的基本权利（隐私/知情权/自主权）？
检查点：确认本步结论基于明确信息，且没有超出该模型的适用边界
- 05
义务识别：这个场景中存在哪些绝对义务（无论结果如何都必须遵守）？
检查点：确认本步结论基于明确信息，且没有超出该模型的适用边界
场景示例
某个结果看起来好，但手段令人不安
在企业管理场景中，以「某些行为本身是对的或错的，与结果无关；AI决策必须尊重「普遍化原则」：如果每个AI都这样做，世界会变成什么样？」为分析主线，按模型提示词执行并检查结论。
需要确定AI决策的红线和不可触碰的边界
在产品设计场景中，以「某些行为本身是对的或错的，与结果无关；AI决策必须尊重「普遍化原则」：如果每个AI都这样做，世界会变成什么样？」为分析主线，按模型提示词执行并检查结论。
评估AI行为是否符合用户的知情同意权
在分析洞察场景中，以「某些行为本身是对的或错的，与结果无关；AI决策必须尊重「普遍化原则」：如果每个AI都这样做，世界会变成什么样？」为分析主线，按模型提示词执行并检查结论。
某个结果看起来好，但手段令人不安
在决策思维场景中，以「某些行为本身是对的或错的，与结果无关；AI决策必须尊重「普遍化原则」：如果每个AI都这样做，世界会变成什么样？」为分析主线，按模型提示词执行并检查结论。
需要确定AI决策的红线和不可触碰的边界
在任务管理场景中，以「某些行为本身是对的或错的，与结果无关；AI决策必须尊重「普遍化原则」：如果每个AI都这样做，世界会变成什么样？」为分析主线，按模型提示词执行并检查结论。
常见误区
- 规则过于僵化会导致在极端情况下给出错误建议
- 「普遍化」测试有时结论反直觉