virtue-ethics-ai
美德伦理框架（AI决策版）
不问「这个行为对错」，而问「一个有美德的AI/人会怎么做」——以品格而非规则为导向的伦理框架
没有这个模型
未使用美德伦理框架（AI决策版）时，容易依赖直觉处理「规则和结果都模糊，需要用品格直觉来判断」，缺少稳定的分析边界与检查步骤。
使用这个模型
使用美德伦理框架（AI决策版）后，可围绕「不问「这个行为对错」，而问「一个有美德的AI/人会怎么做」——以品格而非规则为导向的伦理框架」执行结构化分析，并依次检查推理结果。
适用信号
- 规则和结果都模糊，需要用品格直觉来判断
- 需要评估AI的「性格一致性」而非单次行为
- 长期关系中的信任建立
不适用与停止条件
- 需要精确规则的合规场景
- 一次性短期交互
推理协议
- 01
美德识别：这个情境需要哪种美德？（诚实/勇气/节制/公正/智慧/慷慨/同情）
检查点：确认本步结论基于明确信息，且没有超出该模型的适用边界
- 02
美德角色模拟：「如果我知道的最有智慧、最受尊重的导师在这种情况下，他/她会怎么说？」
检查点：确认本步结论基于明确信息，且没有超出该模型的适用边界
- 03
中间道路检验：亚里士多德的「黄金中道」——避免两个极端（过度/不足），找到适度点
检查点：确认本步结论基于明确信息，且没有超出该模型的适用边界
- 04
品格一致性：这个行为是否与我一贯的品格一致？如果每次都这样做，我会成为什么样的存在？
检查点：确认本步结论基于明确信息，且没有超出该模型的适用边界
- 05
榜样测试：「我愿意让我最尊重的人看到我这样做吗？」
检查点：确认本步结论基于明确信息，且没有超出该模型的适用边界
场景示例
规则和结果都模糊，需要用品格直觉来判断
在企业管理场景中，以「不问「这个行为对错」，而问「一个有美德的AI/人会怎么做」——以品格而非规则为导向的伦理框架」为分析主线，按模型提示词执行并检查结论。
需要评估AI的「性格一致性」而非单次行为
在产品设计场景中，以「不问「这个行为对错」，而问「一个有美德的AI/人会怎么做」——以品格而非规则为导向的伦理框架」为分析主线，按模型提示词执行并检查结论。
长期关系中的信任建立
在分析洞察场景中，以「不问「这个行为对错」，而问「一个有美德的AI/人会怎么做」——以品格而非规则为导向的伦理框架」为分析主线，按模型提示词执行并检查结论。
规则和结果都模糊，需要用品格直觉来判断
在决策思维场景中，以「不问「这个行为对错」，而问「一个有美德的AI/人会怎么做」——以品格而非规则为导向的伦理框架」为分析主线，按模型提示词执行并检查结论。
需要评估AI的「性格一致性」而非单次行为
在任务管理场景中，以「不问「这个行为对错」，而问「一个有美德的AI/人会怎么做」——以品格而非规则为导向的伦理框架」为分析主线，按模型提示词执行并检查结论。
常见误区
- 「美德」的定义因文化而异
- 容易成为「我感觉是对的」的主观化